Občanský spolek Za společný Branov

V září tohoto roku se objevil na "branovských informačních tabulích" dokument hanící část obyvatel Branova

či lidí s Branovem svázaných. Původně jsem na tento dokument nechtěl reagovat, neboť jak po stránce slohové, kdy se obsahově "skáče" z jednoho téma na druhé a jedná se o změt neuspořádaných informací, tak po stránce obsahové nemá valnou úroveň. Je zde uváděno spousta informací, avšak chybí jediný dokument, které by uvedené skutečnosti potvrdil. Je to prostě jakási "pravda", kterou si pisatel tak vsugeroval, že jí opravdu věří. Nehodlám zde rozebírat celý dokument, ale alespoň osvětlit pár skutečností, zejména ty, které se týkají mé osoby.

V úvodu se píše o celkem již obehrané písničce a to udávaní a psaní stížností Spolku na OÚ. Toto slýchám na každém zasedání, že je to jedna stížnost za druhou, ale ptám se proč nejsou dané "stížnosti" zveřejněné? Není to kvůli tomu, že by mohl čtenář zjistit že se nejedná o stížnosti, nebo že jejich počet neodpovídá tomu co se povídá? Co se týká penalizace autora udání za to, že se nepotvrdilo jeho tvrzení tak s tím jen souhlasím. Akorát nevím kdo by pak platil např. udání na kontrolu septiku pana J, nebo stodoly pana V, či kontroly chaty u pana Z, pod těmito je všude podepsán OÚ resp. neexistující stavební odbor v čele s panem K. Dále pak se v případě anonymu těžko na někom peníze vymáhají...bohužel.

Pisatel se též otírá o mě a mé rodiče. Vezmu to popořadě v životě z mých úst nezaznělo, že pan starosta pohřbil fotbal. A mohu tak jen konstatovat, že autor tohoto výroku je LHÁŘ, jsem ochoten se klidně soudit (tuto větu s oblibou používá pan starosta), i když je mi jasné, že dokazování v tomto případě by bylo dosti složité. Nicméně z dalšího myslím bude zřejmé, že pisatel opravdu v několika případech lže a pokud člověk už jednou lže, těžko se pak vyznat, která jeho slova jsou lež a která pravda (pokud je ovšem vůbec on toto sám si uvědomit a nevěří tupě nějaké "vysněné své pravdě"). Další lež je informace, že otec neudělal pro Branov vůbec nic. Nehodlám zde obhajovat a dělat výčet aktivit, u kterých jsem byl osobně přítomen. Ale minimálně pár příkladů. V poslední době jsme na pracovních zasedáních zaslechl od pana starosty o hrozící kontrole "kanalizace na dešťovou vodu", která se v minulosti vybudovala, za kterou otec odpovídal a bude se v případě kontroly "z toho zodpovídat". Dále pak na výstavbě kempu se též podílel (jak bylo sděleno na posledním veřejném zasedání), taktéž při budování cest i těch "sporných" byl dle pana starosty přítomen jako člen stavební komise. Kdo z výše uvedených pánů lže bych nechtěl řešit, ale opět to vidím hlavně na autora dokumentu. Protože napsat, že neudělal nic je jedna z dalších LŽÍ.

Co se týká ostatní výstavby, tak je jistě zajímavé srovnání....kurt na Branově stál přes 3 mil. financovaný z dotací a kurt v Karlově vsi dle mého ještě o něco lépe vybaven stál 1 mil (obec si na něj brala půjčku). Ještě před "rekonstrukcí" Sokolovny byla "stará hospoda k dispozici za 1,5 mil i s nějakou částkou na základní opravy by se asi do 2mil. vešlo a obec mohla mít budovu-hospodu, kterou by jí asi v širokém okolí záviděli. Místo toho se provedla rekonstrukce Sokolovny s mnohem menším sálem i "šenkem" za 8 mil. Jsem též názoru, že toto není správné hospodaření s "NAŠIMI FINANCEMI".

Pojem protiakce se začíná na Branově nějak rozmáhat. Bohužel opět chybí konkrétní informace a autor zapomněl sdělit, že spousta akcí se připravuje dlouho dopředu, kdy není známé konání jiných akcí. Jestli pan Šípek v minulosti dával kytku nebo ne opravdu nevím a myslím, že ani autor toto nemůže tvrdit, ale co se týká akcí, tak třeba Vzpomínka na OTU je dle ohlasu velmi dobrá akce, která obec celkově zviditelní. A jelikož pamětní deska Oty je tu hlavně kvůli panu Šípkovi a Vítkovi, kteří na jejím odhalení mají hlavní podíl, je dle mého organizace této akce v dobrých rukou. Co se týká oslavy hasičů, je směšné, když je v době pouti jakákoliv akce považována jako provokace (kdo o tom rozhoduje???, a čí akce je ta správná??? ty doby jsou už naštěstí pryč jen možná pár lidí se s tím ještě nesmířilo) . Přijde mi že by snad chtěl, aby se všude jinde zavřelo...o pouti!!! (to o myšlení tohoto člověka něco vypovídá, neboť sami hasiči s tím neměli sebemenší problém). Akce se pořádaly v časové posloupnosti tedy přehlídka na hřišti, výstava starých fotografii v hospodě U Vitoušů a večer pak Hasičská zábava v Sokolovně. Že se obecní úřad stará o hasiče je asi normální a je potřeba si uvědomit, že peníze které dává (jak píše pisatel), nejsou peníze OÚ nebo zastupitelů, ale jsou to peníze NÁS VŠECH. Je myslím správné se snažit dávat peníze na jakoukoliv aktivitu co by život na Branově trochu oživila. Co se týká věcí, co kdo udělal pro hasiče, tak zas je jednoduché napsat neudělali vůbec nic....papír snese všechno, ale doporučoval bych autorovi si nejříve ověřit co lidé , které tak haní pro hasiče udělali a jak s nimi spolupracují. 

ČOV je též samostatná kapitola a bylo by to asi na dlouho, jen krátce chci vyvrátit další LEŽ autora, když tvrdí, že se rodiče celá léta nezajímali o pozemek-cestu, která se původně počítala jako s komunikací pro ČOV. První upozornění ohledně nejasnosti na jejich pozemku posílali již 10.9. 2002 tedy přes 13 let!!!!!. Doklad o tomto zde.

Teď k fobalu: Jak už jsem psal koncepce dokumentu je trochu "neuspořádaná", ale ja bych chtěl v této části reagovat na vše kolem fotbalu.
Pana J. Zikmunda by tu všichni měli na rukou nosit (už jen kvůli počtu lidí, které zaměstnává) a ne mu vytýkat, že nevzal předsedu TJ. Ono totiž podnikat a zvlášť na úrovni jako pan Zikmund stojí spoustu energie, ale to si člověk na úrovni autora výše zmiňovaného dokumentu ani nedokáže představit. O tom jsem se přesvědčil i na veřejném zasedání, kde část lidí je toho názoru, že když pan Zikmund dal ze svých peněz 50 000 na úpravu hřiště, tak že na tom vlastně ještě těch 50 000 vydělal, protože si je odečetl z daní....... tak tomu skutečně není. Skutečnost je taková, že tyto peníze musel nejdříve vydělat a pak je "věnoval" TJ namísto, aby si je nechal. Je pravda, že kdyby si je nechal nezbylo by mu celých 50 000, ale částka by byla ponížena o daň. I tak by na tom byl určitě lépe navíc když je mu za tuto vstřícnost nyní v podstatě nadáváno.
Co se týká mého konce po 30 letech v Bránovském dresu tak to bylo takto:
Díky tomu že jsem byl mimo Branov hrál jsem za B-tým a shodou okolností ho trénoval autor dokumentu. Kdy tento člověk sám tvrdil, "na tebe se můžu spolehnout, tebe nemusím telefonem shánět na každý zápas zda pojedeš a ještě bereš svoje auto". Ano je to tak a  bohužel se pak nikdo neobtěžoval v několika případech mi dát vědět, že se na zápas nepojede, že je málo hráčů. Takže já jediný jel přes 120km od Kolína abych se dověděl, že se zápas nehraje a jel zpět, ale neřešil jsem. Pak už byla asi situace neúnosná (co se počtu fotbalistů týče) a "rozhodlo se", že B-tým se zruší. Bylo mi opět jen oznámeno s tebou se počítá do Ačka. Neřešil jsem , omezil jsem práci rodinu a někdy i 3x v týdnu absolvoval 230 km z Kolína a zpět (tréninky, zápas) a šel hrát soutěž o 2 třídy výš. Byl jsem též přítomný jeho urážce J. Kruby a předpokládám, že bylo určeno i mě, že "Krysy opouštějí loď jako první". Ovšem v tomto se autor výroku hodně spletl. V době kdy nám toto řekl, byly všechny krysy už rok pryč. Sezonu jsme dohrávali se 13 hráči (z toho dva bránováci - já a Jarda), obecní auto bylo vždy, když se mělo jet ven "rozbité", takže jsme jezdili vlastními (nevím jak ostatní,ale já si cesťák nikdy nenechal proplatitˇ- opět jen pro ty méně chápavé to že si odepíšu firmy neznamená, že by se peníze nějak vydělaly sami!!!). Osobně myslím, že ta sezona v 1.Btřídě vyšla levněji než nyní sezona ve 3.tříde, kdy i zde se proplácí některým hráčům minimálně 1000Kč/zápas. Když se pak nepovedlo 1B třídu udržet s Jardou jsme navrhovali, aby se začalo hrát od 4.třídy (i po zkušenostech s účastí hráčů v poslední sezoně). Ale přihlásila se 2. třída (jak víme tato sezona byla asi největší ostuda v branovském fotbale, kdy se s velkým přehledem spadlo do 3.třídy a myslím, že toto si fotbalisté moc nezasloužili a neužili) , takže jsem požádal po 30 letech v branovském dresu, zda je možno přestoupit na hostování pokud možno zadarmo do Hudlic. Myslel jsem, že za to co jsem tu odehrál (a projezdil), bych na to měl nárok. Ovšem bylo mi řečeno panem Horáčkem ať sepíšu cesťák za poslední půlrok a že to probereme při jednání o hostování. Výsledek byl následující: na tréninku jsem byl vyhozen ze hřiště, tak jsme šli vyjednávat o hostování, vytáhl jsem cesťák a Milan Š. mě označil za ubožáka, že jsem nikdy cesťáky nepožadoval a teď najednou chci (to že jsem chtěl pouze za symbolickou cenu jít na hostování a že cesťák byl výmyslem pana Horáčka resp. asi jeho nadřízeného nikdo neřešil nebo nechtěl). Když jsme odcházeli, byli jsme označeni za krysy. Možná jsem asi víc vztahovačný, ale výše uvedené mě ujistilo, že o mě na Branově asi nestojí. Od té doby se mnou ohledně mého fotbalu na Branově nikdo osobně nejednal. Pár zasedání zpět už byly "dějiny" pisatelem opět přetvořeny, když vykřikoval, že já chtěl 8000 za cesťák. Skutečnost, že kdyby nekteří lidé ve výboru překonali svoji JEŠITNOST a pustili nás na hostování za pár stovek, se někam vytratila. Autor dokumentu tvrdí, že jsem se z branovského fotbalu vyhnal sám ovšem z výše uvedeného jsem jiného názoru, ale jak říkám jsem asi moc vztahovačný.

Co se týká "mých" pomlouvačných stránek s ohledem na vyvěšený dokument je toto konstatování velmi vtipné, či spíše smutné. Měl by být uveden konkrétní příklad pomluvy, v opačném případě je  toto tvrzení irelevantní. Stejně tak v podstatě celý "výtvor" autora není podložen jediným dokumentem a pomluv a urážek se v něm nachází nespočet. Což mě na druhou stranu nepřekvapuje.

Ještě poznámku, osobně si nedokáži autora představit jak diskutuje. Byl jsem svědkem několika "diskuzí" na veřejném zasedání a jeho řev a nadávky rozhodně nelze brát jako diskuzi.